A Wikipédia é um dos maiores representantes da web 2.0. Um site administrado por uma comunidade aberta, e que pode ser alterado, corrigido ou complementado por qualquer um.

Claro, isso traz problemas: nem tudo que está na Wikipédia deve ser levado ao pé da letra. Ainda assim, é uma boa fonte de informação, especialmente para quem fala mais de uma língua e pode checar artigos em idiomas diferentes para conferir a veracidade das informações.

Informações incorretas são um problema em si mas, quando essas invencionices são deliberadas, tudo fica mais sério. Infelizmente, vários dados considerados “controversos” ou inconvenientes estão sendo removidos por quem, teoricamente, é prejudicado por eles. Ainda bem que um grupo de administradores decidiu fiscalizar alterações e rastrear IPs. Assim, é possível localizar os computadores utilizados para modificar artigos.

O New York Times publicou uma matéria no dia 31 de agosto na qual afirmava que a página com a biografia de Sarah Palin, indicada de John McCain como sua vice-presidente, ganhou vários "retoques" uma semana antes de sua indicação. Um usuário conhecido como YoungTrigg, uma alusão ao filho mais novo de Sarah, Trig Palin, adicionou informações sobre sua boa performance em times esportivos, trechos de revistas elogiando seu tempo como governadora e sua coragem por enfrentar empresas grandes de petróleo. Não demorou para que diversos blogueiros encontrassem informações fabricadas em seu perfil na Wikipedia.

Um relatório completo com os artigos alterados, inclusive com versões “antes e depois”, é mantido em uma página hospedada pela revista Wired. Além de ser possível ver exatamente que informação foi retirada, eles explicitam de onde são os computadores. Os nomes impressionam. Apple, Microsoft, Fox News, Nestlé, Dow Chemicals e até órgãos oficiais norte-americanos retiraram informações da Wikipedia. Não por serem falsas, mas simplesmente inconvenientes.

Exemplos? Na Microsoft, alguém apagou elogios a propriedades “copyleft” e adicionou críticas. Da Apple, apagaram especulações sobre uma nova versão do sistema operacional OSX. De um computador na Dow Chemicals, alguém excluiu parte de um artigo sobre um desastre ambiental que matou 20 mil pessoas, provocado pela Union Carbide. Detalhe: a Union Carbide foi comprada pela Dow Chemicals, em  1999. Na Nestlé, um fulano também resolveu mudar a história: fingiu que nunca houve uma campanha publicitária nos anos 70 que afirmasse que leite em pó pode ser substituto para leite materno. Mas houve. E foi a Nestlé quem promoveu.

Isso não é suficiente para responsabilizarmos as emrpesas: sabemos que as alterações partiram de seus escritórios. Se há uma política empresarial de maquiagem da história, podemos apenas supor. Mas o fato é que algumas "coincidências" são prato cheio para os consipradores de plantão. 

Confira no site oficial do projeto alguns dos artigos modificados e de onde vem as alterações!